Komentáře: Dva důvody, proč jsem se nechal očkovat proti Covidu

Od: Anonym

Anonym — Sat, 06 Nov 2021 15:09:11 +0000

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Sat, 04 Sep 2021 23:31:53 +0000

Ahoj Milane, (teď reaguji spíše na Tebe, než na text blogu) za chybu „formální logiky“ lze spíše považovat předpoklad, že se autorita mýlí. V tomto jsi skutečně spíše právě tím „Čechem“, o kterém (kterých) píšu výše. Nechci vychvalovat Čínu – ta má jistě také své „výzvy“, ale jsem úplně překvapený, jaké předsudky jsou v ČR o PRC a že ne vše, co zde je, je špatně. … Např. v Číně lidé nemají potřebu přesvědčovat druhé, že („ti druzí“) jsou hloupí a ani mi nepřijde, že by zde kdokoliv zpochybňoval rozhodnutí autorit. … Ale hlavně. Nejsme pány světa. (A to ani „udatní“ Češi nejsou.) Za 10 let už můžeme být dávno „pod drnem“ a na naše rozhodnutí se už může být pozdě. … Spíše bych tedy stál nohama na zemi a nepředpokládal, že mi každý má potřebu ubližovat a škodit.

Have a nice Sunday.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 02 Sep 2021 18:41:49 +0000

Kabalu neznám; své rozhodnutí NEOČKOVAT se proti covidu opírám o formální logiku, resp. o její aplikaci na daný problém:

– Lékař dostal právo léčit, to je pravda. Ale ministerstvo zdravotnictví není lékař. Jsou lékaři, kteří očkování proti covidu doporučují, a stejně tak jsou lékaři, kteří to nedoporučují. Stanovisko ministerstva zdravotnictví (MZ) v žádném případě není nějakým průnikem názorů (všech) lékařů. Kdo stanovisko MZ považuje za lékařské doporučení, dopouští se logické chyby.

– Člověk by se neměl vyloučit ze společnosti? Proč ne, jestliže společnost zjevně chybuje? Byla doba, kdy „společnost“ měla za to, že Contergan neškodí a vakcína Pandermix nemá skodlivé vedlejší účinky; byla doba, kdy „společnost“ měla za to, že všichni Židé mají vyfučet komínem; dneska je tomu naštěstí zcela jinak. To uvádím jako příklad, že řídit se stanoviskem společnosti, které je v dané chvíli většinové, nemusí být vždy spravedlivé. – Moudrost našich babiček: „…až budou všichni skákat z okna, i ty budeš?“

– Přínos rozhodnutí očkovat se (proti covidu) pro společnost? Velký, velmi významný: každý, kdo se dá očkovat experimentální vakcínou, dělá na sobě pokus, který pro něj, pro jedince, může skončit špatně, ale v každém případě bude zdrojem cenného poznání. Může to být ovšem i poznání svěrákovského typu: my jsme tušili, že tudy cesta nevede, a teď jsme si to ověřili v praxi.
Žádná vakcína proti covidu neprošla dlouhodobým testováním, a proto nelze zodpovědně tvrdit, že nemá dlouhodobé vedlejší škodlivé účinky. Počet očkovaných jedinců (snad desítky milionů, nevím) na to nemá vliv, protože dlouhodobé vedlejší účinky se projeví AŽ po uplynutí dlouhé doby – která ovšem zatím neuplynula. Počtem, byť velkým, krátkodobých testů nelze dlouhodobé testování nahradit. Chce-li se tedy kdo obětovat na oltář vědy, je to (doufám) jeho svobodné a dostatečně promyšlené rozhodnutí. Já se ovšem na oltář vědy obětovat nehodlám.
Uplyne-li dostatečně dlouhá doba (dejme tomu 10 let a více), kdy se ukáže, že vakcíny (zejména mRNA) nemají škodlivé vedlejší účinky, očkování proti covidu zvážím. Do té doby – ani náhodou.

Od: Martin Hajný

Martin Hajný — Thu, 02 Sep 2021 14:35:57 +0000

Také jsem očkovaný, i když v Indii jsem v březnu byl ještě pouze s ochranou po mém vlastním prodělání Covidu. Toto pondělí jsem byl ještě v Šanghai a mluvil jsem přes WhatsApp s kolegou inženýrem z Indie. Mj. jsem se ho pak také zeptal, jaká je v Indii situace stran Covid. Řekl mi, že nyní už je situace v Indii dobrá, s tím že tam nyní očkují 10 miliónů lidí DENNĚ (!). … Když jsem řekl o příhodě s NEOČKOVANÝM lékařem, který cestou na Olympiádu nakazil české sportovce, řekl mi na, že někteří lidé jsou prostě „STUPID“. …

Co dodat? Někteří lidé nejsou „stupid“. Někteří lidé jsou „ČEŠI“.